xTool si scusa per il ritardo della O1 Omni: cosa dice esattamente

xTool ha appena pubblicato nella sua community un comunicato sulla O1 Omni, la stampante UV che si fa attendere da gennaio. Il titolo dice quasi tutto: buone notizie e una scusa. La macchina non arriverà quando avevano detto.

Dato che noi veniamo da aver cancellato un’altra stampante UV dopo mezzo anno di date che cambiavano, questo comunicato ci interessa più per come è scritto che per quello che annuncia. Lo leggiamo con calma.

Link di affiliazione: se acquisti tramite questi link possiamo ricevere una piccola commissione, senza costi per te. L’analisi è indipendente.

In breve

La data prevista era il secondo trimestre. La nuova è luglio-agosto, e dicono espressamente che stanno facendo tutto il possibile perché sia luglio. Le spedizioni partirebbero poco dopo il lancio, che sarà sul loro sito.

E poi arriva la parte interessante: quattro punti che spiegano dove hanno perso tempo. Non un «stiamo ultimando dettagli», ma quattro fronti con nome e cognome.

1. L’allineamento

Dicono di star sviluppando un sistema di allineamento di precisione «per la prima volta nel settore», pensato per andare oltre il posizionamento tramite telecamera a cui siamo abituati, e aggiungono che questa stessa tecnologia dovrebbe migliorare l’allineamento su oggetti curvi con l’accessorio rotativo.

Riconoscono che è stata la parte tecnicamente più impegnativa del progetto.

Tradotto in officina: allineare è il vero problema della stampa su oggetto. Metti un pezzo nel vassoio e la macchina deve sapere esattamente dove si trova e a che altezza, altrimenti l’inchiostro cade spostato. Se il pezzo è curvo, deve anche sapere come si allontana la superficie dalla testina. Chiunque abbia provato a stampare su un bicchiere sa che lì si perde il lavoro. Che abbiano ritardato la macchina per questo ha senso; che lo dicano, ancora di più.

2. Gli inchiostri della testina doppia

Confermano che la macchina usa un sistema a doppia testina — questo si sapeva — e che questo apre la porta a più opzioni di inchiostro. Il prezzo di questa porta è la validazione: compatibilità tra inchiostri, invecchiamento e stabilità a lungo termine.

Questa è la parte del comunicato che ci piace di più, perché è quella che meno vende. L’inchiostro che funziona il primo giorno e si deposita al terzo mese è un problema che l’acquirente scopre tardi e da solo. Che un marchio dica «stiamo testando come invecchiano» è esattamente quello che si vuole leggere, anche se significa aspettare.

Quello che non dice il comunicato, e conviene non dare per scontato: quali inchiostri specifici ci saranno in ogni configurazione, né quante configurazioni ci saranno. Per ora sappiamo solo che ci sono due testine e che offrono possibilità.

3. Print + cut con i laser di xTool

Qui ci siamo alzati dalla sedia.

Dicono che non vogliono che la Omni sia «un altro apparecchio in più» per chi ha già macchine loro, e che stanno sviluppando flussi che colleghino la stampante ai loro laser: stampare, e che il laser tagli esattamente dove serve. E danno un dettaglio concreto: la compatibilità con la P3 è già completata. Con le P2 e P2S, e con le serie M, S e F, stanno ancora testando.

Il nostro laser di produzione è proprio una P3 [xTool IT], quindi siamo il caso esatto che descrivono. Ed è il flusso che ci interessa di più di tutta la macchina, perché il collo di bottiglia di stampare e tagliare non è stampare né tagliare: è far coincidere le due cose. Chi ha allineato a mano una lastra stampata sul piano del laser, cercando il registro con segni di riferimento, sa quanto tempo e materiale si perde lì.

Detto questo, è una promessa. Lo dice il marchio, non l’abbiamo visto funzionare, e finché non lo vedremo con i nostri pezzi è una casella da spuntare.

4. Gli accessori

Il quarto punto è il più specifico, e per questo il più credibile. Dicono di aver trovato, testando, vibrazioni — «jitter» — nell’accessorio rotativo e problemi di compatibilità del laminatore a rullo con diverse tensioni del film. Riconoscono che sembrano dettagli piccoli ma che in un lavoro reale si notano, e per questo stanno dedicando più ottimizzazione prima del lancio.

Un rotativo che vibra stampa doppio contorno. Un laminatore che non va d’accordo con la tensione del film ti rovina il lavoro proprio alla fine, quando hai già speso inchiostro e tempo. Sono difetti che, se escono sul mercato, rovinano la reputazione di una macchina in un mese.

Perché questo comunicato ci tranquillizza

Un ritardo è un ritardo, e chi aveva piani per giugno li ha persi. Ma confrontiamo.

L’attesa che abbiamo cancellato a gennaio è stata una successione di nuove date senza spiegazioni. Non abbiamo mai saputo cosa non andasse, e quindi non abbiamo mai potuto giudicare se il ritardo fosse ragionevole o se il prodotto fosse peggiore di quanto dicevano. Quando non ti danno motivi, puoi solo credere o smettere di credere.

Questo è un’altra cosa: quattro problemi concreti, due dei quali poco appariscenti (invecchiamento degli inchiostri, vibrazione di un accessorio), una nuova data limitata a due mesi e l’impegno a continuare a pubblicare aggiornamenti dai beta tester e campioni reali nel frattempo. Si può non essere d’accordo, ma c’è qualcosa da giudicare.

Che ammettano anche di arrivare «più tardi di quanto avevano detto prima» e chiedano scusa per questo non risolve il calendario di nessuno, ma dà un tono.

Cosa non sappiamo ancora

Per non esagerare con l’entusiasmo, la lista di ciò che ad oggi è ancora ignoto:

• Il prezzo. Né della macchina né dell’inchiostro.
• Quali configurazioni ci saranno e in cosa differiranno.
• Quanto costa e quanto dura la testina, che in una stampante è il pezzo che decide se l’investimento conviene.
• Velocità reale per pezzo, che è ciò che distingue un prodotto da catalogo da una dimostrazione fieristica.
• La data vera. Luglio-agosto è un’intenzione, non un impegno.

Noi non abbiamo ancora speso un euro. Guardiamo, prendiamo appunti e aspettiamo che ci siano scheda, prezzo e — soprattutto — macchine funzionanti fuori dal marchio. Quando arriverà, lo racconteremo qui con i numeri.

Aggiornamento del 28 luglio 2026

Due mesi dopo si può già confrontare la promessa con il calendario. Riassunto: non è uscita a luglio.

Quello che è successo il 16 luglio è stato il lancio e il pagamento finale: scheda pubblica, prezzi e incasso del saldo. Le spedizioni, no.

Il dato ufficiale più chiaro lo ha dato il supporto di xTool il 25 luglio, rispondendo nel loro subreddit a qualcuno che non trovava la data di consegna del suo ordine. Testualmente: le spedizioni iniziano ad agosto e vengono effettuate progressivamente, e l’ordine dipende da quando è stato completato il pagamento finale, dal paese di destinazione, dalla versione e dal pacchetto scelti, e dalla produzione e inventario. Con un avviso da leggere due volte: che le spedizioni inizino ad agosto non significa che tutti riceveranno la macchina contemporaneamente.

La community non ci crede del tutto. Nel gruppo ufficiale si parla già di settembre, c’è chi punta direttamente a ottobre — con l’argomento che così si esclude la campagna di Natale — e gli ordini della versione UV-DT più citati parlano di fine ottobre.

E un avviso, perché si sta ripetendo male: il 15 agosto che circola non è una data di spedizione. È l’ultimo giorno del prezzo in prevendita; dopo aumenta. Sono cose diverse e conviene non confonderle quando decidi se pagare subito.

Quello che è cambiato anche è la nostra posizione. La frase sopra — «non abbiamo ancora speso un euro» — è scaduta: abbiamo pagato una Dual UV Versatile e siamo nella stessa fila di tutti. Quindi questo non è più un’analisi da spettatori. Quello che abbiamo detto a maggio sul leggere i comunicati con calma vale ancora, e quella conclusione — «luglio-agosto è un’intenzione, non un impegno» — è invecchiata meglio di quanto avremmo voluto.

Scritto da Noemi e Javi, di Picasita. Siamo affiliati di xTool e il nostro laboratorio è uno spazio dimostrativo del marchio; le nostre macchine le compriamo pagando. Di più su questo blog e sul nostro rapporto con xTool.