Questa è la versione che abbiamo acquistato noi, quindi iniziamo da qui: abbiamo pagato interamente una xTool O1 Omni Dual UV nel Versatile Bundle. Non è un’unità concessa né un prestito per recensione. È pagata e in attesa di spedizione.
Detto questo, questo articolo non sarà una giustificazione del nostro acquisto. Sarà il contrario: cosa compri esattamente con la Dual UV, cosa di quanto promesso non è più valido, e in quali casi la Single è una scelta migliore.
Link di affiliazione: se acquisti tramite questi possiamo ricevere una piccola commissione, senza costi per te. L’analisi è indipendente.
Cosa contiene
Due testine Epson F1080. La prima con i sei canali di sempre —CMYKWV— e la seconda con quattro inchiostri che sono tutta la ragione d’essere di questa versione:
- RW, bianco rigido.
- FW, bianco flessibile.
- FR, rosso fluorescente.
- FY, giallo fluorescente.
xTool la descrive come la versione «per creatori focalizzati su alta produttività ed effetti neon esclusivi», e nei materiali aggiunge al rigido la pelle, il legno e la tela. Area di lavoro, rilievo massimo e sistema di visione sono identici a quelli delle altre due versioni.
Quello che xTool ha già smentito
Ecco la parte che devi leggere prima di pagare, e che non troverai nella pagina del prodotto.
Quando sono stati annunciati i canali fluorescenti, nella community si è dato per scontato — e si è detto, e ripetuto — che si sarebbero mescolati con i CMYK per ampliare lo spettro dei colori riproducibili. Sembrava logico: chiunque venga dalle arti grafiche sa che aggiungere inchiostri al processo amplia il gamut, e una stampante che potesse riprodurre colori fuori dal CMYK sarebbe stato un argomento di peso.
Non è così. xTool ha confermato che le inchiostri fluorescenti non lavorano insieme ai canali CMYK per ampliare lo spettro. Vengono usati come inchiostri piatti, separatamente. Un utente della community lo ha riassunto con una frase che fa male per quanto è precisa: con questo, il vero vantaggio della Dual si riduce a stampare direttamente sulla pelle e poco altro.
C’è chi sottolinea che forse arriverà con un aggiornamento software. Può darsi. Ma oggi non c’è, e comprare una macchina per quello che forse farà un giorno è esattamente l’errore che ci è costato mezzo anno l’ultima volta.
E ciò che rimane valido
Smontato il mito, ciò che resta è ancora rilevante per chi lavora i materiali giusti:
Il bianco flessibile. È la vera ragione. Stampare su qualcosa che si piega richiede una base bianca che si pieghi con te; con il bianco rigido, lo strato finisce per creparsi. Pelle, ecopelle, tela, tote bag, patch: se questo è il catalogo e non un’aneddoto, la Dual è l’unica delle tre che te lo offre direttamente.
I due fluorescenti, come inchiostri piatti. Rosso e giallo. Ben usati — un dettaglio che risalta sotto luce nera, un richiamo in un prodotto per bambini o per feste — sono un elemento distintivo vendibile. Male interpretati, sono due canali che non toccherai mai.
La velocità con rilievo. Secondo la scheda tecnica precedente al lancio, che non è riportata nella scheda ufficiale e di cui teniamo conto con riserva, la Dual stampa notevolmente più veloce delle altre due quando bisogna sovrapporre strati. Concorda con il fatto che un beta tester della UV-DT dica che la sua macchina va alla stessa velocità di quella a testina singola: quella veloce è questa.
Le due testine, nella colonna dei costi
Bisogna essere giusti con l’argomento contrario, perché è valido.
L’F1080 si consuma. La comunità gestisce 399 di ricambio e una vita da sei mesi a un anno a seconda dell’uso e della manutenzione. Con due testine, quel conto si raddoppia. E c’è un secondo effetto meno visibile: la testina che non usi va comunque mantenuta — inchiostro, umidificante, cicli di pulizia — perché fa parte del circuito della macchina.
La conclusione onesta è scomoda: se non userai regolarmente il bianco flessibile, la Dual è il peggior acquisto tra le tre. In quel caso c’è la Single UV. Paghi mille euro in più all’inizio, raddoppi il pezzo più costoso e mantieni una testina che non ti restituisce lavoro. Non c’è nessuna lettura positiva di questo scenario.
Perché l’abbiamo acquistata noi
Con tutto quanto detto, queste sono le nostre ragioni. Valgono per il nostro laboratorio, non necessariamente per il tuo.
Lavoriamo materiali che si piegano, e parecchio. Poli-pelle, tela, borse. Oggi rifiutiamo o risolviamo a metà gli ordini perché non possiamo stampare a colori su questi materiali. Il bianco flessibile trasforma questo in catalogo.
Il rotativo e il laminatore non erano opzionali. Il bicchiere termico personalizzato e l'adesivo con finitura fanno parte di ciò che già vendiamo. Per questo siamo andati sul Versatile Bundle: se comunque avremmo comprato entrambi gli accessori, entrava nel conto.
E una ragione meno nobile, che raccontiamo comunque: scriveremo su questa macchina. Avere la configurazione con più inchiostri ci permette di provare e mostrare cose che dalla Single non potremmo. È un motivo valido per noi e completamente irrilevante per te.
Ciò che non è stato un motivo: i fluorescenti. Li avremo e li proveremo, ma non paghiamo per loro.
Prezzi
Negozio europeo, senza IVA:
- Dual UV, solo macchina: 2.519,83 € [xTool IT]
- Con rotativo: 2.882,83 € [xTool IT]
- Versatile Bundle: 3.699,58 € [xTool IT] — il nostro
Dal Rotary al Versatile ci sono 816,75 € di differenza, e il set laminatore e alimentatore per rotolo sciolto [xTool IT] costa 905,48 €. Nel nostro caso la differenza era a favore del bundle. Fai i tuoi conti, perché in altre combinazioni non è così e nella community qualcuno ha chiesto spiegazioni su questa differenza senza ricevere risposta.
Prima di procedere al pagamento
Tre avvisi, uno dei quali scomodo per noi:
Non si può cambiare dopo. La configurazione degli inchiostri è fissa. Non c'è passaggio dalla Single alla Dual.
Attenzione al bianco flessibile nella Single. Se xTool mantiene ciò che il suo CEO ha detto in diretta e porta il bianco flessibile nella versione base, gran parte dell'argomento della Dual svanisce.
Noi ancora non ce l'abbiamo. Tutto ciò che c'è qui deriva dalla scheda tecnica, dai prezzi pubblicati e da ciò che raccontano coloro che l'hanno già provata. Quando arriverà, racconteremo se la decisione è stata buona. Anche se non lo fosse.
Aggiornamento del 28 luglio 2026
L'avviso sopra sul bianco flessibile ha smesso di essere un'intuizione e ha ormai contorni definiti. Non c'è ancora una data, ma si sa molto di più:
- Non sarebbe una macchina nuova. Si sta lavorando per portare il bianco flessibile alla prima testina, quella che montano le tre versioni. In teoria potrebbe arrivare anche alle macchine già vendute.
- Si farebbe purgando la linea del bianco. Passare dal bianco rigido a quello flessibile implica svuotare il condotto, e il bianco è quello con il percorso più lungo: si parla di circa 30 ml di inchiostro per cambio. Cioè, non è qualcosa che si fa quotidianamente; sarebbe più una scelta di un bianco e restare con quello.
- Nella UV-DT c’è un indizio fisico. La cartuccia di bianco flessibile è di doppia larghezza, e in quella versione l’unica cartuccia a doppia larghezza è il bianco tessile. Se l’interscambio arriverà, è logico che sia quello, non un nuovo alloggiamento.
- Chi lo dice. Il CEO lo ha menzionato nella diretta di lancio e il personale di xTool lo ha confermato nel gruppo ufficiale come qualcosa in sviluppo. Non ci sono date, né impegni, né comunicati stampa.
Cosa significa questo per la decisione d’acquisto: se il bianco flessibile arriva alla testina singola, l’argomento della Dual si restringe fino a rimanere su velocità e sulle fluorescenti. E se inoltre la purga di 30 ml risulta sopportabile, molte persone che esitavano tra Single e Dual avranno una terza opzione: comprare la Single e cambiare il bianco quando serve. Noi abbiamo già pagato la Dual, quindi questo paragrafo ci mette a disagio; lo scriviamo comunque.
E un primo pezzo reale con bianco flessibile
Nel frattempo, una beta tester ha pubblicato a fine luglio il primo pezzo in Dual UV con bianco flessibile che abbiamo visto nel dettaglio: un cappello di feltro con illustrazione a colori sull’orlo, circa 30 minuti di stampa. La cosa interessante non è la finitura —lei stessa lo definisce un campione rudimentale, fatto senza un modello decente, con residui di compensato e nastro da carrozziere, e con l’orlo lontano dall’essere livellato—. La cosa interessante è un’altra cosa che racconta: il cappello entra nella O1 e non entrava nella sua stampante commerciale per l’altezza dell’asse Z. Per chi personalizza oggetti voluminosi, questo dettaglio vale più di mezza scheda tecnica.
Scrivono Noemi e Javi, di Picasita. Siamo affiliati di xTool e il nostro laboratorio è uno spazio dimostrativo del marchio; le nostre macchine le abbiamo acquistate pagando. Di più su questo blog e sul nostro rapporto con xTool.
0 commenti